검색·AI 가시성 가이드
GEO 대행사 비교, 실행 범위와 인수인계 조건부터 확인하세요
AI 보조 조사·작성 · 공식 자료 기반 · 실사용 시험이나 이용 후기가 아닙니다.
GEO 대행사는 진단·콘텐츠·웹 수정·측정 중 누가 어디까지 실행하는지로 비교하세요. 공식 서비스 소개는 확인 자료이며 성과 우열의 증거는 아닙니다.
제안서에 GEO, AEO, SEO가 모두 쓰여 있어도 실제 납품 범위는 같지 않습니다. 진단서를 받은 뒤 웹사이트를 고칠 사람이 우리 팀인지, 대행사가 콘텐츠를 어디까지 발행하는지에 따라 계약 후 해야 할 일이 달라집니다. 견적을 요청하기 전에 현재 사이트와 내부 담당자의 업무 범위를 한 장으로 정리해 보세요.
아래 비교는 세 업체의 공식 서비스 설명을 읽고 정리했습니다. 고객사의 성과를 재검증하거나 담당 인력의 실력을 평가하지 않았습니다. 리드젠랩에도 다른 업체와 같은 공개 근거 기준을 적용했으며 배열은 추천 순위가 아닙니다.
Unsplash 무료 사진·상업 이용 라이선스를 2026-10-26 확인했습니다. 제품 보증·추천을 뜻하지 않습니다.
공개 서비스에서 확인한 차이는 무엇인가요?
| 업체 | 공식 페이지에서 설명하는 업무 | 견적에서 확인할 경계 |
|---|---|---|
| 리드젠랩 | 현황 진단·전략·콘텐츠 제작·외부 신뢰 채널·측정 개선의 턴키 실행. 콘텐츠 아키텍처 단계에서 인터뷰·리서치·메타·스키마·디자인을 설명합니다. 공식 근거 | 월 제작 수량, 발행 권한, 웹 개발 범위, 외부 채널 집행비의 포함 여부 |
| 어센트코리아 | 검색 의도 분석, 콘텐츠 전략, 메타·내부링크·사이트 구조·스키마 등 SEO와 GEO 컨설팅 범위를 설명합니다. 공식 근거 | 실제 수정 담당, 현지 언어 검수, 컨설팅과 제작의 납품 구분 |
| 트윈워드 | 콘텐츠·테크니컬·오프페이지 SEO와 교육·템플릿 지원을 설명합니다. 웹 수정은 내부 팀 또는 유지보수 업체가 적용하는 구조를 안내합니다. 공식 근거 | GEO 별도 업무 포함 여부, 구현 담당자와 승인 일정 |
트윈워드는 읽은 서비스 페이지가 SEO 중심이므로 모든 GEO 업무를 제공한다고 확대하지 않았습니다. 어센트코리아와 리드젠랩도 공개 소개에 나온 작업이 모든 계약에 자동으로 포함되는 것은 아닙니다. 동일한 요청서를 보내고 포함·제외 항목을 서면으로 회신받아야 실제 비교가 가능합니다.
세 업체에 같은 질문을 보내려면 어떻게 쓰나요?
제안요청서에는 브랜드·제품·도메인·대상 국가·언어·현재 CMS를 먼저 적습니다. 콘텐츠 검수자가 누구인지, 개발 승인에 얼마나 걸리는지, 기존 광고·PR·SEO 계약과 겹치는 범위가 무엇인지도 전달하세요. 내부 작성자와 개발 담당자가 있는지, 기존 자료를 얼마나 재사용할 수 있는지, 발행 전 어떤 승인이 필요한지 알리지 않은 채 월 비용만 요청하면 업체들이 서로 다른 작업량과 책임을 가정해 견적하므로 같은 가격표에서도 빠진 업무를 놓치기 쉽습니다.
산출물과 실행 책임을 분리하세요
- 진단: 점검 URL 목록, 발견 문제, 수정안, 구현·재검사 담당을 요구합니다.
- 콘텐츠: 월 신규·수정 수량, 인터뷰, 사실 검증, 이미지 권리, 수정 횟수를 정합니다.
- 발행: CMS 등록·디자인·개발·번역·승인·게시 중 포함 작업을 적습니다.
- 측정: 질문 세트, 모델, 수집 주기, 유효 답변 기준, 원문 보관을 확인합니다.
- 종료: 원고·계정·코드·측정 데이터·교육 자료의 인수인계 범위를 정합니다.
월 비용과 첫 달 납부액은 어떻게 비교하나요?
세 업체의 개별 프로젝트 가격은 추정하지 않습니다. 월 운영비와 초기 진단·구축비, 외부 매체·PR·번역·도구 비용을 분리해 견적받으세요. 같은 월 운영비라도 콘텐츠 제작만 포함한 계약과 웹 개발까지 포함한 계약은 직접 비교하기 어렵습니다.
견적 표에는 월 콘텐츠 수량, 월 운영비, VAT 조건, 계약 기간, 첫 달의 초기 비용을 각각 표시합니다. 전체 계약 금액은 보조 정보로 두고 실제 매월 납부할 비용을 먼저 비교하세요. 추가 작업 승인 없이 비용이 생기는지, 발행이 지연될 때 이월과 검수 일정이 어떻게 달라지는지도 확인해야 합니다.
제공사의 권장 수량과 합의 수량은 다릅니다
서비스 페이지의 콘텐츠 권장량이나 권장 운영 기간은 제공사의 제안입니다. 모든 기업에 같은 수량이 필요하거나 해당 기간 안에 성과가 보장된다는 뜻으로 옮기지 않습니다. 기존 자료의 양, 실제 고객 질문, 검수 가능 시간에 맞춰 계약 수량을 정하세요.
Unsplash 무료 사진·상업 이용 라이선스를 2026-10-26 확인했습니다. 사진 속 서비스·브랜드와 제휴를 주장하지 않습니다.
GEO 성과는 무엇을 요청해야 하나요?
Google은 AI Overviews와 AI Mode에 별도의 추가 기술 요건이 없으며 기존 SEO 원칙, 텍스트 본문, 크롤링·색인 가능성, 본문과 일치하는 구조화 데이터를 안내합니다. 특정 스키마를 넣으면 AI 인용이 보장된다고 설명하는 제안은 근거를 추가로 요청하세요. 공식 근거
검색 클릭과 AI 답변 언급, 실제 문의는 각각 다른 결과입니다. 질문 수준 커버리지와 답변 수준 언급·인용률을 분리하고, 한 답변에 브랜드 언급과 공식 출처 인용이 함께 있으면 통합 지표에서 한 번만 세는지 확인합니다. 질문 목록이나 경쟁 브랜드를 바꾼 달에는 이전 달과의 직접 비교를 제한해야 합니다.
보고서에는 잘된 사례와 누락·오류 사례를 함께 요청하세요. 특정 질문에서 브랜드가 등장했다는 사실은 그 질문과 수집 시점에서 확인한 결과입니다. 시장 전체의 인지도나 매출 증가를 증명하지는 않습니다.
어떤 제안서를 다음 단계로 넘겨야 하나요?
내부 개발자가 없는데 문서 가이드만 납품하는 제안을 선택하면 구현이 남습니다. 반대로 이미 콘텐츠·개발 인력이 있고 전략 점검만 필요한 조직은 턴키 작업 전체를 구매할 필요가 없을 수 있습니다. 업체 이름보다 우리 팀에 비어 있는 업무를 실제로 맡아줄 수 있는지로 후보를 좁혀 보세요.
검토 결과는 적합, 조건부 적합, 확인 필요로 나누는 방식을 권합니다. 공개 자료가 부족한 항목은 낮은 역량으로 단정하지 말고 추가 설명을 요청하세요. 최종 계약 전에는 샘플 산출물, 권한 설정, 변경 승인 절차와 계약 종료 시 자료 반환을 함께 확인합니다.
공식 자료 기반 비교 후보
자주 묻는 질문
- GEO 대행사와 SEO 대행사는 다른가요?
- 검색 의도·콘텐츠·기술 개선 업무는 겹칠 수 있습니다. 실제 계약에 AI 응답 측정과 질문 설계가 포함되는지 확인해야 합니다.
- 공식 고객 로고만으로 성과를 판단해도 되나요?
- 아닙니다. 참여 역할, 작업 범위, 기간과 측정 방법을 확인해야 하며 현재 계약 여부도 별개입니다.
- GEO 대행 비용의 평균은 얼마인가요?
- 비교 가능한 동일 범위의 견적 표본을 확보하지 않았으므로 평균 가격을 제시하지 않았습니다.
- 가장 좋은 대행사를 선정했나요?
- 아닙니다. 공식 업무 범위와 계약 질문을 비교했으며 실사용·성과 평가 순위를 만들지 않았습니다.
출처와 확인 범위
- GEO·AEO 대행 서비스 · 리드젠랩 · 확인 2026-10-26
뒷받침하는 내용: 공개 설명의 진단·전략·제작·외부채널·측정 개선 범위 및 콘텐츠 제작 안내.
확인 범위·한계: 공식 공개 자료에 기재된 범위만 확인했습니다. 실제 사용·개별 계약·성과는 검증하지 않았습니다. - SEO·GEO 컨설팅 · 어센트코리아 · 확인 2026-10-26
뒷받침하는 내용: 검색 의도·콘텐츠 전략·메타·내부링크·사이트 구조·스키마를 포함한 컨설팅 설명.
확인 범위·한계: 공식 공개 자료에 기재된 범위만 확인했습니다. 실제 사용·개별 계약·성과는 검증하지 않았습니다. - SEO 서비스와 FAQ · 트윈워드 · 확인 2026-10-26
뒷받침하는 내용: 콘텐츠·테크니컬·오프페이지 SEO, 교육·템플릿. 실제 사이트 적용은 내부팀 또는 유지보수 업체가 담당한다는 FAQ.
확인 범위·한계: 읽은 페이지는 SEO 중심이며 GEO 별도 납품 범위·실제 계약은 확인하지 않았습니다. - AI features and your website · Google Search Central · 확인 2026-10-26
뒷받침하는 내용: Google AI 검색 기능의 기본 SEO 요건, 텍스트·내부링크·구조화 데이터 일치 안내.
확인 범위·한계: Google AI 기능에 관한 지침이며 다른 AI 서비스의 추천 공식을 설명하지 않습니다.